Фототролли вне закона: почему защита авторских прав стала уголовной статьей

В российской правоприменительной практике сложился тревожный тренд: механизм защиты интеллектуальной собственности все чаще используется для незаконного завладения денежными средствами. Явление, известное как фототроллинг, переросло из гражданско-правового спора в криминальную схему, требующую уже уголовно-правового реагирования.

Эпидемия исков фототроллей и поправки в Гражданский кодекс

Последние годы ознаменовались лавинообразным ростом судебных исков о неправомерном использовании фотографий. Мишенями серийных истцов (фототроллей) становятся не только бизнес и СМИ, но также государственные учреждения и даже детские сады.

Для противодействия этому был принят Федеральный закон от 07.07.2025 № 214-ФЗ, содержащий три ключевые новеллы:

• Принцип единого нарушения (п. 5 ст. 1252.1 ГК РФ) — исключает взыскание компенсации за технически сопутствующее использование произведения, не имеющее самостоятельной экономической ценности.
• Защита добросовестного пользователя (п. 7 ст. 1252.1 ГК РФ) — допускает снижение компенсации, если нарушитель не знал и не должен был знать о противоправности своих действий.
• Допустимость цитирования (п. 3 ст. 1265 ГК РФ) — разрешает использовать фотографии с указанием источника, но без указания имени автора, если оно отсутствует в источнике заимствования.

Однако законодательство по-прежнему предоставляет значительный простор для судейского усмотрения и не устраняет главную проблему — системный характер злоупотреблений. Это выводит вопрос далеко за рамки гражданско-правового спора.

Анатомия преступной группы: от фотографов до юристов

Деятельность фототроллей базируется на двух системных уязвимостях: договоре доверительного управления (позволяющем «юридическим фабрикам» предъявлять иски от имени авторов) и упрощенном судопроизводстве (лишающем ответчиков полноценной правовой защиты).

Преступная схема реализуется группой лиц, в состав которой входят:

• фотографы — размещают свои фотографические произведения на бесплатных фотостоках с открытой лицензией (Creative Commons Zero), создавая у пользователей иллюзию легального использования фотографий, а затем удаляют их.
• доверительные управляющие (организации или ИП) — заключают с авторами договоры задним числом, получая формальное основание для претензий и исков.
• юристы — осуществляют массовую рассылку претензий и ведут судебные процессы.

Манипуляции с удалением фотографий и заключение договоров задним числом позволяют квалифицировать эти действия как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ). Однако их системный характер свидетельствует о наличии в действиях фототроллей признаков уголовно наказуемых деяний:

1. мошенничество (ст. 159 УК РФ) — извлечение дохода путем обмана относительно правомерности предъявляемых требований;
2. злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ) — использование управленческих  функций в преступных целях.

Распределение ролей (организаторы, исполнители-юристы, пособники-фотографы), а также массовый и серийный характер претензий указывают на устойчивость и структурированность организованной группы. Фотографы, осведомленные о безвозмездном исходном распространении фотографий и получающие процент от взысканных сумм, несут уголовную ответственность как соучастники с отягчающими обстоятельствами.

Уголовное преследование — единственная адекватная мера

Гражданско-правовые механизмы защиты доказали свою несостоятельность: фототролли, даже проиграв дело, не прекращают противоправную деятельность. Необходимой мерой в случае предъявления претензии или иска является обращение в Следственный комитет России (https://sledcom.ru/reception) с заявлением о преступлении.

В обращении необходимо:

• описать обстоятельства получения претензии или иска;
• указать, что фотография ранее была доступна на фотостоке по открытой лицензии (ст. 1286.1 ГК РФ);
• потребовать провести проверку и дать правовую оценку действиям лиц, направивших претензию или иск, а также организаторов и пособников.

К заявлению следует приложить копии документов, подтверждающих размещение фотографии на фотостоке, а также сам факт предъявления требования о взыскании компенсации (претензию, исковое заявление, скриншоты, переписку).

Возбуждение уголовного дела позволит не только добиться отказа от иска и возврата взысканных сумм, но и в корне пресечь противоправную деятельность фототроллей.

Именно уголовное преследование организаторов преступной группы, а не разрозненные гражданские процессы способно вернуть институт интеллектуальной собственности в его законное русло — защиту авторских прав, а не наживы псевдоправообладателей.

Александр Кирпиков,
руководитель юридического центра Кирпиков и партнеры