Суд разрушил схему фототроллей: турфирмы могут спать спокойно

Суд по интеллектуальным правам внёс коррективы в практику рассмотрения споров, связанных с защитой авторских прав на фотографические произведения. Постановление СИП по делу № А50-26305/2025 представляет собой не рядовой эпизод арбитражной практики, а кардинальное изменение подхода к защите исключительных прав в России. Суд не только разрешил конкретный спор, но и разрушил устоявшуюся схему злоупотреблений, известную как фототроллинг, сделав акцент на принципах добросовестности и правовой определённости.

Судебная сага вокруг фотографий Дмитрия Трепольского

В основе спора лежит типичный для арбитражных споров требование о взыскании с турфирмы компенсации за использование фотографического произведения. Фотограф Дмитрий Трепольский разместил свои фотографии на Pexels.com на условиях открытой лицензии, а впоследствии передал исключительные права в доверительное управление ООО «Мегаполис». Последнее инициировало иски к предпринимателям, использовавшим указанные фотографии.

Первоначально Арбитражный суд Пермского края встал на сторону истца, посчитав, что блокировка Pexels на территории России лишает пользователей права на использование ранее загруженных фотографий. Однако Семнадцатый арбитражный апелляционный суд продемонстрировал принципиально иной подход, отменив это решение. Суд по интеллектуальным правам, оставив решение апелляции в силе и отказав доверительному управляющему в удовлетворении кассационной жалобы, придал делу прецедентное значение.

Открытые лицензии, VPN и злоупотребление правом

• Правовая природа открытой лицензии.
  Акцепт пользовательского соглашения Pexels при загрузке контента расценён как добровольное волеизъявление автора, предоставляющего платформе и всем пользователям безотзывную, бессрочную и безвозмездную лицензию. Нахождение фотографий на стоке в момент их скачивания исключает квалификацию последующего использования как незаконного.
• Легальность средств обхода блокировок.
  Доводы истца о недобросовестности ответчика из-за использования VPN признаны несостоятельными, поскольку сайт Pexels.com не внесён в реестр запрещённых ресурсов по решению Роскомнадзора, а автор не воспользовался правом запретить использование своих работ.
• Квалификация действий фототроллей.
  Суд фактически согласился с тем, что практика массового размещения контента на бесплатных стоках с последующим удалением, заключением мнимых договоров доверительного управления и предъявлением претензий не имеет отношения к защите авторских прав. Её единственная цель — извлечение необоснованной выгоды за счёт злоупотребления правом.

Правовой щит для добросовестных пользователей

Отказавшись пересматривать решение апелляции, СИП создал правовой щит для добросовестных пользователей. Действия, при которых фотография сначала размещается на фотостоке под открытой лицензией, затем удаляется, заключается договор доверительного управления, а после этого предъявляются требования о компенсации, должны квалифицироваться не как гражданско-правовой спор, а как мошенничество. Это переводит проблему из гражданско-правовой плоскости в уголовно-правовое поле.

Для фотографов, участвующих в подобных схемах, наступает период рисков — вплоть до квалификации их действий как соучастия в преступлении. Прецедент создан, и правила игры изменены: отныне судебная система защищает не формального правообладателя, а добросовестного пользователя, пресекая попытки использовать интеллектуальную собственность как инструмент юридического рэкета. 

Практические рекомендации для бизнеса

Перед использованием любого фотографического изображения проверять наличие законных оснований, изучая условия конкретной лицензии.

Фиксировать с помощью скриншотов момент размещения фотографии на стоке и действовавшие на тот момент условия лицензии.

При получении претензии направлять запрос на фотосток для подтверждения даты размещения, авторства и факта удаления фотографии.

В случае сомнений в достоверности доказательств истца (договоры, метаданные, скриншоты) заявлять об их фальсификации.

При наличии открытой лицензии на фото ссылаться на злоупотребление правом и обратиться в правоохранительные органы с заявлением о мошенничестве.

Таким образом, постановление СИП стало точкой невозврата для фототроллей и ориентиром для бизнеса, свидетельствующим о смене парадигмы в пользу защиты добросовестных пользователей.

Александр Кирпиков,
руководитель юридического центра Кирпиков и партнеры